Блог

В центре переподготовки при СПбГУ начался курс по Программной инженерии. Программа в первом приближении выглядит так:
-Введение в предмет
-Совместная разработка
-Цикл разработки ПО
-Гибкие методики
-Управление рисками
-UML
-Оформление кода
-Качество кода
-Неподдерживаемый код
-Отладка
-Паттерны: одиночка
-Паттерны: фабрика
-Паттерны: декоратор
-Паттерны: стратегия
-Антипаттерны
-Основы рефакторинга
-Применение рефакторинга
-Модульное тестирование
-Ant
-Профилирование
-Производительность ПО
-Тестирование ПО
-Обфускирование
-Эл. Почта
-Организация работы
-Лицензирование
-Менеджмент
-Баг-трекинг

В курсу предусмотрено очень много практики, на которой будем делать вот такие вещи:
-Приоритеты
-Оформление кода
-Доработка проекта
-Командная разработка
-Инструменты для кода
-Планирование

Доброго времени суток!

Чем больше вращаюсь в ИТ-среде, тем чаще встречаюсь с разными взглядами на процесс разработки. Благо, давно прошли те времена, когда сигнал "свой-чужой" подавался на уровне названия методологии, которой я пользуюсь в проекте или, хуже того, на уровне названия ОС, которую я использую :)

Если серьёзно, то вот веду я занятия по программной инженерии в СПбГУ и все вроде бы нормально, но, как оказывается, формально описать когда и что применять, невозможно! А как вам фраза: "в каждом случае нужно оценивать..." Ну конечно, нужно оценивать! :)
В идеале, что бы я (ну хорошо, мой слушатель) хотел видеть? Наверное, некое подобие блок-схемы, что б был набор критериев и бинарные разветвления. Как вам такое?
/////////////////////////////////
if (критерий_1 выполнен) {
    if (критерий_2 выполнен) {
        методологияX.weight++;
    } else { 
    &nbs ... Читать дальше »

На полке уже третий год стоит книга Е.П. Блаватской "Тайная доктрина", Том 1 Космогенезис. Сегодня просмотрел её и сделал вот какие наблюдения. Много неясного в самой терминологии. Интересно, что Елена Блаватская писала работу на английском языке, который она изучала будучи уже в возрасте и сама признавала несовершенство изложения. Позже переводчики пытались исправить сей недостаток. Хотя для меня, переводчика, показалось странным, что слово versus в связке с русскими словами осталось непереведенным. Почему?!
Итог такой, что язык крайне сложен для понимания. Что-то вроде продукта автоматического переводчика, хотя какое там - это ведь 1893 год.
Не понимаю, как я могу из этого извлечь полезную информацию. Не хватает самого первого, что нужно при обучении: понятных терминов.
Из того, что порадовало: упоминание Строителей - высших существ, создававших нашу Вселенную много лет тому назад. Это уже второй источник, в котором я встречаю упоминание о них.
В качестве разминки для ум ... Читать дальше »